AI产生的司法申请引起了争议

原始标题：AI产生的司法申请引起了争议。今年5月11日，在美国亚利桑那州高等法院举行的一次刑事听证会上，有一个令人震惊的场景。 2021年事件的受害者克里斯·帕基（Chris Parki）通过视频向法官发表了情感声明。佩尔一生中没有录制此视频，而是根据他一生中的音频和视频数据记录的数字图像，这使他可以“直接”表达自己的想法。最后，法官通过了这一特别证词，确立了AI作为法院证据的内容的司法先例。 实际上，这不是生成技术第一次进入司法领域。根据6月19日的物理学组织的说法，可以创建文本，图像，音频，视频和其他内容的AI技术正在默默地改变法院的工作方式。法官坎萨洛（Cansarlo）澄清复杂案件，律师也可以使用它来撰写法律文件有效，常见的诉讼人可以通过它获得防御援助。但是，这项技术就像一把双刃剑。通过提高司法效率，他们的精度和公平也提出了一个问题。尚未观察到它是否可以成为正义的司法强化。 Genai可以影响司法景观 西北大学Pretzker法律学院的Daniel Linner教授说，美国司法系统的幅度远远超出了公众的看法，而Parki的案子是最好的。 在这种标志性的情况下，姐妹Stacy Wells de Perki在Genai Technology的帮助下创建了数字代理。当这个虚拟形象雄辩地在法庭上说“我相信宽恕”时，法官不仅采用了这一特殊的数字证词，而且还赞扬了他所表现出的人性的荣耀。 威尔斯承认，Genai强大的情感表达使法官能够真正涉及派对。 自Perki事件以来，Genai在美国司法实践中的应用已显示出指数增长。缅因州实践律师斯蒂芬•施瓦茨评论说，通过保证精确度，Genai不仅是提高效率的强大工具，而且是鼓励司法进步的重要力量。 Linna还解释说，Genai有望使司法正义更容易获得。目前，法律服务资源的分配是不平等的，预计Genai将允许更多的人在法庭上寻求正义。据报道，联邦法官明确标志着使用Chatgpt来帮助处理句子。 频繁的可靠性问题点亮了红灯 Genai为法律界带来了创新，但其可靠性问题通常会照亮红灯。这项技术甚至是完全虚构的法律依据，同时成为虚假的“引发者”。人们不仅是效率革命的见证人，而且是但是，在技术创新和司法伦理如何平衡方面也面临着新的挑战。 今年5月初，洛杉矶联邦法院向两家律师事务所罚款31,100美元。他们提出的要求充满了泻湖，并被法官批评为“团体专业化”。 “ Carrera损失”。这不是一个孤立的情况。 2023年6月22日，纽约的联邦法院还因一家依靠Chatgpt来创建虚假课程的律师事务所被罚款5,000美元。 更令人担忧的是，普通百姓Cohe搬去省略专业律师并直接用于保护自己，从而导致法庭上无休止的法律错误。 在Perki案中，数字代理在Carnegie Mellon University的商业道德教授Reddit和X. Derek Leben等社交平台上引起了公众舆论。这是对死者的司法创新还是次要损害？ 根据教授代表的法律专家NPR的说法加拿大滑铁卢大学的穆拉·格罗斯曼（Mulla Grossman）认为，尽管Genai在法律体系中的渗透率无法停止，但必须建立严格的标准以确保其生产中的精确度。随着Genai大大降低了诉讼阈值，案件增加的法院已经超负荷的案件可以面对MA，并且司法系统必须为未来做好准备。 专家仍然是“ Dingai Shen”。 尽管Genai带来了革命的效率和司法革命的美丽形象，但其经验丰富的法律人才仍然是不可替代的“司法监护人”。从起草文件到对先例的解释，法律实践的复杂性远远超出了想象力。事实，情感证据和价值赔偿的验证一直是司法正义的核心支柱。 林纳（Linner）认为，法官必须在技术方面发展，但不会成为AI娃娃。实际上，如果Genai可以提供更完整的Legal分析，司法判断的稳定和精度将得到改善，但这不会与人类法官的最终酌处权分开。 施瓦茨还警告说，AI的故事“从无到有创造东西”在行业中广泛分布。他建议同事为AI提供的每种情况：验证源，降低内容，区分逻辑。只有在严格检查之后，才能保证其Genai援助的可靠性。 休格马钦合作的这种司法变革必须遵守《铁法》。 Genai的分析建议可以用作“浏览器”，但法律专家是“持有人”。只有这样，只有在公平与正义之间的平衡时，才能提高司法效率。 （编辑：Luo Zhizhi，Chen Jian） 遵循官方帐户：人们的每日财务 分享以向更多人展示