法治使平台的竞争更加理性（Jintai Sharp的评论）

最近，州政府召集了三家平台公司Ele.me，Meituan和JD.com，要求严格遵守与相关平台公司有关的法律和法规，以合理地参与并共同建立一个出色的生态系统，以赢得消费者，商人和旅客公司携带的奖项。一段时间以来，许多由携带食品平台代表的消费者网站平台通过“低成本补贴”和“算法建议”竞争了用户资源。但是，许多竞争性的混乱障碍已经暴露出来。一些平台引入了“ 18元购买18元购买的18元政策”，销售蓬勃发展，但商人表示“利润几乎为零，可以降低质量”。 REQ算法是，食品乘客要驾驶极限的速度，一些跑步者加速了时间，甚至发生了事故。一些平台利用市场优势迫使小商人在它们与其他平台之间“选择两者之一”。对于一些在大型商店的“交通霸权”下奋斗的中小型商人，“平台战争”经常炎热经常陷入恶毒和“创新”的竞争中。消费者似乎可能已经“获得”了一段时间，但是在质量降低和补贴消失后，他们可以体验到价格篮板。平台经济中不受监管的竞争的关键原因是技术创新与法治规定之间的“时差”。另一方面，在快速平台的经济性面前，可能没有专业法律。电子商务法为平台建立了一个责任框架，并制定了与Yun公平竞争法有关的规定，但面对新型的不公平竞争行为（例如算法识别和数据垄断）的新型不公平竞争行为仍然不足。以前是平台ORMS要求跑步者在他们和其他平台之间“选择两者之一”。在确定监管机构具有独家职位之后，可以根据反垄断法被罚款。消费者权利保护法中的规定，包括在线购买，仍然很难满足实际需求。同时，在互联网经济时代，监管机制可能面临“无法适应当地环境”。电子商务平台具有区域间特征和横向场，并且很难将传统位置与零散法律的应用相吻合。以前，法律申请部调查并惩罚了许多地方对该平台的虚假晋升。这种监管模型很昂贵，并留下了简单的盲点。此外，法律和司法部门的申请的先前部门重点是事件结束后的惩罚，并进行了预调节通常不足的平台的主要责任。因此，改善法治的供应并重组法规的生态已成为预防平台上无序竞争的重要方法。规则和系统优化很重要。最近审查的公平竞争法规定，平台运营商不会迫使平台内的运营商根据价格规则或中断市场竞争订单的价格出售货物价格低于成本。以特殊的法律为基础，下一步是加快平台经济中反垄断能力和反电气力量的相关准则的制定，改善了各种标准，例如“强制性的“伪装”和“低级低低“低低”他对在线贸易平台的监督和管理平台规则（评论）的规定（并招募），并招募了对在线贸易平台的监督（并征求了）的规定（并要求）各方在分发流量和发展Rulesthat时都需要在规则层面上的各方合作和努力。我们将建立一个“先前的监视 - 过程中的研究和惩罚 - 修复后的惩罚”的治理链。算法治理是阻止恶意竞争链的关键。去年年底，四个部门要采取特殊措施来管理类型学算法的问题。平台公司必须根据法律揭示，优化和改善算法规则，从根本上避免恶意能力。 In addition to clarifying the basis for the protection of the law, in response to the long -awaited matters of "algorithms" confined in algorithms ", all parties must continually optimize their relief mechanisms and strengthen the unique mediation of labor disputes in new forms of employment. Only when the rule of law attracts clear limits for competence pIt really returns to the essence of innovation.从“强迫两种选择”到“自愿进行双赢”，从算法黑匣子到阳光治理，只有通过将法治作为锚定为锚，平台经济才能不断地贯穿创新和规范的河流道路，创造长期的竞争力。 “人气日”（2025年8月19日，14日） （编辑：Yue Hongbin，Niu Yong） 分享以向更多人展示